загрузка...
Фильмы / Коматозники / Flatliners
Общая оценка
5.21
29 голосов

  • 5.2145 из 10, голосов:29
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 11

Скачали 7746


Коматозники (2017)
(Flatliners)

Дата выхода в России (или в Мире): 23.11.2017

Жанр: Драма, Зарубежный фильм, Триллер, Ужасы, Фантастика

us  tagЭкранизация

Продолжительность: 01:50

Экранизация по произведению: Питер Филарди

Режиссер: Нильс Арден Оплев

В ролях: Эллен Пейдж, Диего Луна, Нина Добрев, Джеймс Нортон, Кирси Клемонс, Кифер Сазерленд, Стив Байерс, Шарлотта МакКинни, Бо Мирчофф, Даниэла Барбоза, Джейкоб Соли, Анна Арден Оплев, Мигель Энтони

Пятеро студентов-медиков, одержимых желанием узнать, что происходит с человеком после смерти, решаются на рискованный эксперимент: на время они останавливают друг другу сердце, чтобы погрузиться в состояние клинической смерти и на собственном опыте понять, что происходит с человеком по ту сторону. Но они забывают, что, переступив черту, нужно быть готовым к последствиям.

  • Коматозники / Flatliners (1990)
  • Коматозники / Flatliners (2017)
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Коматозники / Flatliners (2017) Сцена из фильма Коматозники / Flatliners (2017) Сцена из фильма Коматозники / Flatliners (2017) Сцена из фильма Коматозники / Flatliners (2017) Сцена из фильма Коматозники / Flatliners (2017) Сцена из фильма Коматозники / Flatliners (2017)
Дополнительные материалы
+
Оригинальный саундтрек (OST)
Подробнее
Score - Flatliners (by Nathan Barr)

Добавить Сообщение
Всего сообщений 18
Atiok
+304
-175
передохни
Рекомендации
Я - пристрастен. Просто потому что мне очень понравился оригинал, который я посмотрел почти 15 лет назад в 15летнем же возрасте. Там было самое главное - атмосфера, в которую нас, как зрителей, без предисловий окунали сразу и с головой, атмосфера, которая и создавала сам фильм - было пугающе интересно смотреть сначала и до конца. При чем так же пугающе интересно было смотреть его и в 20 и в 25 лет и даже недавно в 30 (я пересмотрел его перед тем, как идти на это). А этот фильм был снят для малолеток, которых годами пичкали "Сумерками" и "Дивергентами" - этот фильм этой молодежи и пришелся по вкусу, ибо они вряд ли смотрели оригинал, а если смотрели вряд ли смогли оценить его по достоинству. В оригинале - была атмосфера и идея, герои, которые именно что были интересны, были людьми, каждый по своему, а в этом фильме - лишь паразитирование на идее, ибо никакой атмосферы нет, а герои ну совсем шаблонные и неинтересные.:smile20:
id456612651
+0
-0
Хрень полная!!!!!!!!!!!
А если кто не понял оригинал, не вини режиссёра. Я знаю только один реально удавшийся ремейк - и это явно не Коматозы.
Antichubays
+42
-31
До конца досмотреть не удалось...Такая же ересь получилась, как и в том случаи, когда наши бездари делают римейки советской классики, например "Джентельменов удачи". Фильм Шумахера видать тоже у некоторых нынешних режиссеров- как кость в горле. В итоге- как не пыжились- ничего лучше оригинала не сняли. Те "Коматозники"- шикарный фильм. А эти- пустышка...
Васин
+312
-574
Ненавижу анимэ и сериалы
Рекомендации
vitkovalev пишет:
Kritikan VGIK пишет:
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.

Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?

Абсолютно с вами не согласен.Хотя о вкусах спорить бесполезно.У самогов далекие 90-е была видеокассета с "Коматозниками"и еще в то время не смотря на Джулию Робертс и прочих мне фильм ужасно не понравился.Мутный,долгий и не понятный.Абсолютно не чета нынешней версии где и актеры хоть и молодые,но играют как надо и с самим фильмом все в порядке.Отличный фильм который однозначно добавлю в коллекцию как будет в качестве.
P.S:В ремейках старых фильмов ничего прохого не вижу
10 из 10 и :smile19:
Mona Lizzzza
+91
-69
Фильм нормальный. Тема, затронутая в нём, довольно таки интересна. А не римэйк ли это фильма 1990 года с аналогичным названием?
TB-3-LLER
+82
-71
Шире всех улыбается череп.
Рекомендации
Не знаю... Не понимаю, зачем снимать то же самое, ничего нового не открыв :smile271:
CB600
+139
-235
Рекомендации
не плохо получилось.фильм интересный.
0din
+21
-21
мне понравился фильм :smile19:
korjui
+234
-195
Ничего личного
Что сняли - я не понял, что хотели показать, что хотели передать - вообще тайна, по-моему даже для самого режиссёра. Если это попытка переснять коматозников, то всё очень слабо и глупо, а мне снова за них стыдно.
alex1234554321
+203
-292
Рекомендации
Качественная голливудская продукция, но какая то пустая что ли или обыкновенная что ли, ни знаю как выразится точно. Смотреть не очень интересно. Хотя мистика мой любимый жанр. Этот фильм можно смело отнести к тем, которые если не посмотрите, то ни чего не потеряете. Смотрю подобное только потому что смотреть вообще нечего.
3 из 5
vitkovalev
+1230
-486
Не каждый гол - победа!
Рекомендации
Kritikan VGIK пишет:
vitkovalev пишет:
Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?

Виталий, мнение абсолютно правильное.
А, впрочем, можете оценить и сами: ссылочку я Вам послал. Экранка, конечно, но вполне приемлемая.
Большое спасибо, Алексей. Думаю, что посмотрю. Только надо предварительно настроиться, чтобы не было предубеждения.
Kritikan VGIK
+2124
-965
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Рекомендации
vitkovalev пишет:
Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?

Виталий, мнение абсолютно правильное.
А, впрочем, можете оценить и сами: ссылочку я Вам послал. Экранка, конечно, но вполне приемлемая.
vitkovalev
+1230
-486
Не каждый гол - победа!
Рекомендации
Kritikan VGIK пишет:
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.

Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Kritikan VGIK
+2124
-965
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Рекомендации
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.

Manabozo
+528
-755
Рекомендации
Тупая банальщина. Просмотр - зря потраченное время.


Добавить Сообщение
Сообщений 18


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!